Værktøjerne: ChatGPT, Perplexity, Claude — hvilken til hvad

Samme logik som kurset om model-sammenligning — denne gang med fokus på research.

Perplexity: hastighed plus kilder

Hvert svar kommer med fodnoter som standard, søgningen er hurtig, og deep-research-tilstanden kører i et par minutter. Brug den, når: du har brug for et hurtigt faktatjek, en to-minutters «hvad ved vi om X», et første kig på et ukendt emne. Den gratis version er generøs.

ChatGPT deep research: grundighed

Den arbejder længere (10–20 minutter), læser mere, og dens rapporter er lange og velstrukturerede; den holder til komplekse anmodninger med flere dele. Brug den, når: dette er den undersøgelse, din beslutning hviler på — præcis det anmodningsformat fra sidste lektion.

Claude: dokumenter plus ræsonnement

Dens styrke er at gå i dybden med materiale, du leverer: smid fem konkurrentrapporter, en officiel statistikudgivelse, en lang PDF ind — og bed derefter om syntesen. Websøgning er der også for friskhed. Brug den, når: halvdelen af materialet allerede ligger på dit drev.

Forskerens kombination

1. Scout (Perplexity, 5 minutter): hvad er dette emne, hvad er termerne, hvor er argumentet.
2. Gå i dybden (ChatGPT DR, 20 minutter): hovedrapporten, bygget på anmodningsformlen.
3. Medbring dit eget (Claude): dine dokumenter plus resultaterne → syntese og sammenligning.

Til små opgaver er ét værktøj rigeligt. Til beslutninger, hvor det koster dig at tage fejl, betaler kombinationen sig: forskellige systemer finder forskellige ting frem, og hvor de er uenige, er den mest informative del af det hele (modul 2 dækker det).