Hva det faktisk koster å lære KI i 2026: vi sjekket prisene mot API-et

Kort sagt: 17. juli 2026 hentet vi prisene rett fra Udemys interne API og fra Courseras sider. Hovedfunnet: det finnes ingen rabatt på Udemy — deres egen server returnerer null besparelse og null rabattprosent. Et kurs koster 19,99 €. Coursera Plus: 50 €/mnd. eller 343 €/år. Og Vanderbilts spesialisering i prompt engineering krever i tillegg et betalt ChatGPT-abonnement, noe som bringer en student opp i rundt 70 € i måneden for å se video og få automatisk 100 %. Nedenfor: alle tallene, det rå API-svaret som bevis, og et ærlig blikk på vår egen pris, som kommer dårligere ut enn vi skulle ønske.

Hvorfor det er verdt å etterprøve prisen

Prisen er den eneste egenskapen ved et kurs du kan vite med full presisjon før du kjøper. Alt annet — kvalitet, aktualitet, om det faktisk hjelper — viser seg først etter at betalingen har gått gjennom. Derfor er det fornuftig å begynne med pengene: det er den delen der du ikke trenger å tro noen på ordet.

Problemet er at man heller ikke her bør tro på ordet. Utstillingsvinduet på en kursmarkedsplass er bygget for å presentere prisen som en hendelse, ikke som en prisliste: tallet kommer forkledd som en mulighet som holder på å forsvinne. Ulempen med den forkledningen er at den ikke kan etterprøves i ettertid — den lever på siden ett øyeblikk og etterlater ingen spor.

Så vi spurte ikke utstillingsvinduet, men serveren til plattformen.

Det finnes ingen rabatt på Udemy. Her er det rå svaret fra API-et deres

Prisblokken på en Udemy-kursside lastes med en egen forespørsel til et internt endepunkt, /api/course-landing-components/.../price_text. Det er nøyaktig det svaret siden tegner alt du ser ut fra. Ordrett:

"price": {"amount": 24.99, "currency": "EUR"},
"list_price": {"amount": 24.99, "currency": "EUR"},
"saving_price": {"amount": 0.0},
"has_discount_saving": false,
"discount_percent": 0

Les det sakte. price og list_price er identiske: prisen og "fullprisen" er samme tall. saving_price er null — det finnes ingen besparelse. has_discount_saving er false — rabattbesparelse finnes ikke. discount_percent er null — rabattprosenten er null.

Dette er verken vår tolkning eller vår mening. Det er fire felt fra et serversvar, der hvert av dem sier det samme på hver sin måte. 24,99 € er rett og slett hva kurset koster. Ikke "nedsatt pris", ikke "tilbud som snart går ut". Prisen.

Av dette følger én praktisk konsekvens, og den holder: det nytter ikke å vente på salg. Du kan ikke vente på rabatt på noe som allerede selges til sin egen pris. Og hvis en side teller ned til en prisøkning, vet serveren som mater den siden ingenting om noen økning: i svaret finnes verken en listepris over den nåværende, en prosent eller en frist. Trenger du kurset, endrer ikke kjøpsøyeblikket beløpet; trenger du det ikke, sitter du igjen med noe unødvendig uansett hvor stor rabatten er.

Hva kursene faktisk koster

Vi gikk gjennom de tolv mest populære ikke-tekniske kursene om ChatGPT og generativ KI. Bildet ble forbløffende ensartet:

• Elleve av de tolv toppkursene: 19,99 €. Det ene etter det andre, uten variasjon.
• Ett: 24,99 €. Det er The Complete AI Guide (Julian Melanson m.fl.), 376 845 studenter, 42 timer video og 545 forelesninger.

Legg merke til at prisen ikke henger sammen med noe: verken lengde, vurdering eller publikumsstørrelse. Generative AI for Beginners (Aakriti E-Learning) har 409 492 studenter, 121 079 anmeldelser, 4,53 i vurdering, 4,5 timer og 29 forelesninger. Prompt and Context Engineering 101 (Mike Wheeler) har 84 942 studenter, 4,31 (den laveste i utvalget vårt), 2,5 timer, 34 forelesninger. ChatGPT: Complete Course For Work (Steve Ballinger) har 281 823 studenter, 16,5 timer, 158 forelesninger. Alle tre: 19,99 €.

Altså: 4,5 timer koster like mye som 16,5 timer, og et kurs med 4,31 koster like mye som ett med 4,53. Prisen bærer på dette markedet ingen informasjon om produktet. Den bærer informasjon om hvilket tall plattformen synes er akseptabelt for et impulskjøp.

Abonnementer: der pengene blir en strøm

Engangskjøp er ikke eneste alternativ, og plattformene dytter hardt mot abonnement. Det vi målte:

• Udemy Personal Plan — 20,00 €/mnd., med kampanjepris på 10,00 €/mnd.
• Coursera Plus — 50 €/mnd. eller 343 €/år. Angrefrist: 14 dager.
• Googles egne programmer på Coursera — 49 $/mnd. etter 7 dagers prøveperiode.

Regn på det, og det blir ubehagelig. Udemy Personal til full pris er 20 €/mnd., altså prisen på et helt kurs hver måned. Ett kurs kjøpt for 19,99 € er ditt for alltid; en måned med abonnement til 20,00 € er tretti dager. Abonnementet vinner i nøyaktig ett scenario: du fullfører faktisk mer enn ett kurs i måneden. Det er verdt å spørre seg selv ærlig om du fullførte så mye som ett i fjor.

Coursera Plus til 343 €/år blir 28,58 € i måneden hvis du fordeler det. Årsprisen er nesten halvparten av månedsprisen, og det er standardgrepet: plattformen selger ikke tilgang, den selger beslutningen din om ikke å tenke på dette på tolv måneder. Angrefristen er 14 dager. Se på skjevheten: ett års binding, to uker på å ombestemme seg. Du bestemmer i juli om du skal lære i mars, med fjorten dagers betenkningstid.

Den andre regningen ingen advarer om

Og nå det vi fant i strukturen til Coursera.

Vanderbilts Prompt Engineering Specialization krever et betalt ChatGPT+-abonnement for å kunne gjøre oppgavene. Den spesialiseringen har 138 967 påmeldte, 4,8 i vurdering og 39 timers program. Plattformabonnementet inkluderer ikke verktøyet hele kurset er bygget rundt. Du betaler Coursera for retten til å se noen undervise i et verktøy, og verktøyet betaler du for separat.

Vi legger sammen. Coursera Plus: 50 €/mnd. ChatGPT Plus: ytterligere rundt 20 $/mnd.

⚠️ Her må vi stoppe og si det ubehagelige høyt: den nøyaktige prisen på ChatGPT Plus har vi ikke bekreftet mot en primærkilde. Samtlige OpenAI-domener ga crawleren vår 403. Tallet ~20 $/mnd. kommer fra en sekundærkilde, og vi merker det som ubekreftet i stedet for å servere det som et faktum. Det er det eneste tallet i artikkelen med den statusen, og vi sier det heller høyt enn å gjemme det bort.

Med det forbeholdet: rundt 70 € i måneden er hva pakken "plattform pluss modell" koster den som vil se videoene og gjøre oppgavene.

Hva man får for 70 € i måneden

Det åpenbare spørsmålet er hva man får for de pengene. Her er, ordrett, en anmeldelse fra en student på nettopp den Vanderbilt-spesialiseringen:

"you send your assignments and immediatly you got your results: 100% correct. I am still speechless. I put all that effort in and have no idea whether I my answer was correct or not."
— Shinysheep, 21.09.2023, 1★ (Vanderbilt Prompt Engineering)

En person leverte en oppgave. Systemet svarte umiddelbart: 100 % riktig. Ingenting ble rettet — og det viktige her er at dette verken er slurv eller innsparing på rettere. Det finnes ingen modell inne i Coursera-leksjonen. Plattformen kan fysisk ikke kjøre prompten din og se hva som kom ut. Den kan rette en flervalgstest, og der stopper kreftene dens.

Resultatet er en ganske underlig konstruksjon: studenten kjøper et ChatGPT-abonnement for å gjøre en oppgave plattformen ikke klarer å vurdere — og får automatisk 100 % for den. Pengene for verktøyet er betalt; verktøyet kommer aldri inn i karakteren.

Nabo-klager av samme sort:

"Videos are too short and superficial so you end up memorizing sentence by sentence to pass quizzes. Not a learning experience."
— Laurie J Phillips, 12.04.2024, 3★ (IBM)

"quizzes give unhelpful feedback for incorrect answers and just say 'watch the video again'"
— Cory Covino, 04.05.2024, 2★ (IBM)

"Se videoen på nytt" er hva et system sier når det ikke har noe å si om nettopp ditt svar. Ikke fordi kursets forfatter er lat, men fordi det å plukke fra hverandre en konkret feil krever noen som har forstått den feilen. Verken en automatisk retter eller en test klarer det.

Den tredje regningen: selve verktøyene

Kurset er ikke eneste utgiftspost. Verktøyene det undervises i koster også penger, og det hører hjemme i budsjettet fra start. Det vi målte hos Google (priser slik de vises for Spania):

• Google AI Plus — 4,99 €/mnd.
• Google AI Pro — 21,99 €/mnd.
• Google AI Ultra — fra 99,99 €/mnd.

En spredning på tjue ganger, fra 4,99 € til 99,99 €. Og her er det verdt å legge to tall fra ulike deler av artikkelen ved siden av hverandre. Et kurs koster 19,99 € én gang. Google AI Pro koster 21,99 € hver måned. Én måned med verktøyabonnement koster altså mer enn et kurs om det verktøyet for alltid.

Av det følger en ganske uventet konklusjon: i KI-budsjettet til en nybegynner er ikke kurs den største posten. Abonnementene er det. På ett år blir Google AI Pro til 263,88 €, mens kurset fortsatt koster 19,99 €. Er budsjettet stramt, er det ikke der folk pleier å spare som bør optimaliseres. Hva gratisplanene faktisk gir, og hvor murene deres står, skrev vi om i artikkelen om gratis KI-verktøy.

Regionale priser: samme kurs til 4,27 € og til 19,99 €

Vi så på prisnettet til Udemy fordelt på regioner (Price Tier Matrix V3, omregnet til ECB-kurser per 16.07.2026). Det viser seg at "prisen på kurset" ikke er en egenskap ved kurset i det hele tatt. Det er en egenskap ved hvor du står:

• Brasil: prisgulv R$24,90 ≈ 4,27 €.
• Mexico: MXN 129 ≈ 6,46 €.
• Colombia: COP 34 900 ≈ 9,45 €.
• Argentina: ARS støttes verken av Udemy eller Coursera — der betaler folk prisene til rike land.

Forskjellen mellom det brasilianske gulvet og den europeiske prisen er nesten fem ganger for identiske byte. Det er helt vanlig geografisk prisdiskriminering, og i seg selv ingen skandale: plattformen tilpasser seg kjøpekraften. Skandalen er siste linje. Argentina fikk ingen lokal valuta, og dermed betaler en argentiner 19,99 € — nøyaktig det samme som en som bor i et land med uforholdsmessig mye høyere inntekt. Ikke fordi noen har bestemt det saklig, men fordi en valuta ikke er koblet på.

Det forklarer også hvorfor det er meningsløst å sammenligne kurspriser "generelt". Tallet i vinduet avhenger av hvor du ser fra, og enhver diskusjon om "dyrt eller billig" uten å nevne landet er en diskusjon om ingenting.

Og nå ærlig om oss selv

Denne delen ville vi helst sluppet å skrive. Vi skriver den fordi alt over uten den er reklame forkledd som undersøkelse.

Kurset vårt koster 9 €. Et kurs på Udemy koster 19,99 €. Fristelsen til å skrive "vi er mange ganger billigere" er enorm, og det ville vært løgn. 9 € mot 19,99 € er halvparten, ikke "mange ganger". Vi snakker om elleve euro: en sum som ikke endrer livet til noen og ikke kan avgjøre noe.

Det blir verre. Abonnementet vårt på alle kurs koster 14,99 €/mnd. Udemy Personal Plan koster 20,00 €/mnd. til full pris og 10,00 €/mnd. på kampanje. Mot kampanjeprisen til Udemy er vi altså halvannen gang dyrere, og mot fullprisen en femtedel billigere. Den ærlige formuleringen er: uavgjort eller dyrere. Noe prisfortrinn har vi ikke.

Og det virkelig ubehagelige: regionene. Prisgulvet til Udemy i Brasil er 4,27 €. Våre 9 € er der det dobbelte av markedsgulvet. I Colombia er gulvet 9,45 €, og der er vi konkurransedyktige — men ved en tilfeldighet: prisen vår landet bare i nærheten. Vi har aldri bygget et regionalt nett, og i Brasil ser man det med det blotte øye.

Hvorfor skriver vi dette? Fordi konklusjonen vi trakk av våre egne målinger går imot vår egen markedsføring: prisen kan ikke være forskjellen vår. Velger du kurs etter pris, så velg ikke oss — ta Udemy Personal på kampanje til 10 €/mnd., eller finn et gratis. Vi mener det på alvor. Elleve euro er en dårlig grunn til å bruke tjue timer av livet.

Det kan bare være én forskjell: hva det faktisk undervises i, og om det går an å etterprøve at du lærte det. Om det handler resten.

Det ingen penger kan kjøpe

Vi samlet de negative anmeldelsene på tvers av alle disse kursene, og klagene samlet seg i et påfallende smalt sett med temaer. Ingen av dem handler om prisen.

For det første: opplesning fra lysbildet. Dette er den dominerende innvendingen mot videoformatet, og den låter likt hos ulike forfattere og ulike plattformer:

"why read straight from the slide? I can do that. This was not a helpful course at all"
— Janie I., 02.07.2026, 1★ (Justin Barnett)

"50% of this course is reading script like a robot from the slides. …they are just reading text from the slides which you can also you from any good website"
— Shashank T., 13.04.2026, 1★ (The Complete AI Guide)

"Written by AI, delivered by AI. The slides are way too crowded to be useful and it really doesn't help to have the bot read them out word-for-word"
— Bradley M., 16.04.2026, 1★ (RPATech, 118 tusen studenter)

"Det klarer jeg selv" er ingen dom over foreleseren, men over formatet. Er videoen innlest tekst, slår teksten videoen på alle punkter: ditt eget tempo, søk på siden, å gå tilbake, og et transkript per definisjon.

For det andre: fyllstoff og gjentakelser. Direkte følge av at varighet selges som verdi:

"I finished week 2. And all the lessons could be in 1 lesson. I jumped to week 3, 4, 5 and 6, and I see some concept reapeted. Very bad time spending for me."
— Shai Mizrachi, 22.07.2023, 1★ (Vanderbilt)

"The course is far too drawn out… padding the course with filler and making it longer than it needs to be."
— Victoria X., 13.02.2026, 2★ (The Complete AI Guide)

"The majority of the class he just rambles around unimportant subject… There's really no 'meat' in this course. A major waste of time and money!"
— Kevin K., 20.02.2026, 1★ (ChatGPT for Work)

Merk koblingen til prisen. Siden 19,99 € kjøper både 4,5 timer og 42, har forfatteren all grunn til å blåse opp timene: "42 timer for 24,99 €" ser bedre ut enn "4,5 timer for 19,99 €". Prispolitikken til plattformen produserer fyllstoff. Det er ikke vond vilje fra forfatterne, det er konstruksjonen til utstillingsvinduet.

For det tredje: innholdet blir foreldet. Og her er det snakk om penger brent rett opp:

"Most content is from 2024. This course is not bad for its time, but just too dated now."
— Martin F., 27.05.2026, 2★ (Generative AI for Beginners — på et kurs som markedsføres som oppdatert 04.2026)

"The content is mostly from 2023. …I invested my 41 hours and Im learning content which is from 2023. Very disappointed."
— Harsh A., 09.04.2026, 1.5★ (The Complete AI Guide)

Førtien timer. Det er en arbeidsuke brukt på tre år gammelt materiale — og den uka kostet 24,99 €, altså en brøkdel av det tiden var verdt. Her ser man også grensen for vurderingen som pekepinn: det kurset ligger på 4,52 med 376 845 studenter.

For det fjerde: lovet prompter, lærte ikke bort prompter. Og det på kurs som har prompt engineering i tittelen:

"There is nothing teached about creating a good prompt. It is just an overview of types of prompts."
— Geralt O., 01.07.2026, 2★ (Mike Wheeler)

"No specific guidance on prompt engineering… what to avoid while asking, how to organize your thoughts, how to give feedback to AI based on its answers etc."
— Bharat Ram A., 05.06.2026, 1.5★ (Mike Wheeler)

Andelen negative vurderinger på Udemy er forresten langt fra ubetydelig: Generative AI for Beginners har 9,61 % vurderinger på ≤3.5★, The Complete AI Guide 10,36 %. På Coursera er den negative andelen lavere: 1,5–3,5 %. Forkunnskapskravene er derimot like på alle toppkursene: kode trengs ingen steder. Ordrett: "No prerequisites as ChatGPT is a tool anyone can access and use immediately" (Ballinger), "No coding skills needed" (Wheeler), "A desire to learn" (Aakriti), "No prior experience with AI or programming is needed" (The Complete AI Guide).

Regn ut ditt eget beløp

Nedenfor er en prompt der alle målingene våre allerede er lagt inn. Den ber deg ikke om tall og trenger ikke internett: den regner og sammenligner tre scenarier. Trykk "Kjør" og se hvor linjene krysser hverandre.

Du er en pirkete finansanalytiker. Regn ut kostnaden for et år med KI-læring
i tre scenarier, og vis regnestykket steg for steg.

Data (måling fra 17.07.2026, alle priser inkl. mva., i euro):
A. Engangskjøp: 3 Udemy-kurs à 19,99 € + 1 kurs à 24,99 €.
   Livsvarig tilgang. Rabatter finnes ikke: API-et returnerer discount_percent = 0.
B. Coursera Plus: 50 €/mnd. månedlig ELLER 343 €/år i én betaling.
   Pluss et obligatorisk modellabonnement for å gjøre oppgavene: 20 €/mnd.
   (anslag, nøyaktig pris ubekreftet). Angrefrist: 14 dager.
C. Udemy Personal Plan: 20,00 €/mnd. til full pris, 10,00 €/mnd. på kampanje.

Gjør nøyaktig dette:
1. Årskostnad for hvert scenario. Oppgi A, B-månedlig, B-årlig, C-full og
   C-kampanje hver for seg.
2. Regn for B ut hvor stor del av beløpet som går til plattformen, og hvor stor
   del som betaler modellen. Oppgi prosenten.
3. Finn break-even for C mot A: hvor mange kurs i året må man faktisk fullføre
   for at et abonnement til 20 €/mnd. skal slå kjøp à 19,99 € stykket? Regn ut
   det samme for kampanjeprisen på 10 €/mnd.
4. Sammenlign årskostnaden til B med prisen på ett enkelt kurs fra A. Hvor mange ganger?
5. Nevn nøyaktig én antakelse i disse beregningene som påvirker resultatet mest,
   og forklar hvorfor nettopp den.
6. Avslutt med én linje: ved hvilken atferd er scenario C bedre enn A, og ved
   hvilken er det motsatt. Uten fyllstoff.

Legg merke til punkt 5. Den mest følsomme antakelsen er nesten alltid den samme: hvor mange kurs du faktisk fullfører. Alle abonnementer er bygget på at det tallet er mindre enn du tror i betalingsøyeblikket.

Slik leser du en prisside

Den andre prompten er en øvelse. I den ligger nøyaktig det rå API-svaret vi viste over. Oppgaven er å lære å skille data fra iscenesettelsen av dem.

Nedenfor er det rå svaret fra det interne API-et til en plattform med nettkurs,
som siden tegner prisblokken sin ut fra.

--- API-SVAR ---
"price": {"amount": 24.99, "currency": "EUR"},
"list_price": {"amount": 24.99, "currency": "EUR"},
"saving_price": {"amount": 0.0},
"has_discount_saving": false,
"discount_percent": 0
--- SLUTT PÅ SVAR ---

Svar strengt punkt for punkt:
1. Skriv opp hvert felt, og oversett det til vanlig språk i én setning.
2. Hvilket ene tall er kjøperen nødt til å ta med seg fra dette svaret, og hvilken
   konklusjon kan man IKKE trekke av det?
3. Lag en liste over påstander utstillingsvinduet kunne vist oppå dette svaret,
   og som ville motsagt det. Nevn for hver av dem feltet som motbeviser den.
4. Formuler i én setning hva kjøperen får vite av API-svaret, men ikke kan få
   vite fra siden.
5. Nevn én ting dette API-svaret IKKE beviser — altså der konklusjonen
   "rabatter finnes aldri" ville vært å strekke det.
6. Gi meg tre spørsmål jeg bør stille enhver side med nedtelling, før jeg
   trykker "Kjøp".

Punkt 5 er det viktigste her, og det er rettet mot oss selv. Målingen vår er fra 17.07.2026 på tolv kurs. Den beviser at det i det øyeblikket, på de kursene, ikke var rabatt. Den beviser ikke at rabatt aldri finnes noe sted. Hvis modellens svar på punkt 5 ikke merker dette, har modellen føyd deg — og det er også nyttig å se.

Sjekk kurset før du betaler

Den tredje prompten løser den praktiske oppgaven: kurssiden er åpen, og du må bestemme deg på fem minutter. Den vurderer ikke kurset — det kan den ikke, den har ikke sett det. Den gjør noe annet: den bygger deg en sjekkliste der hvert punkt kan utføres på selve siden.

Du er en skeptisk utdanningsrådgiver. Hjelp meg å bestemme om jeg skal kjøpe
et KI-kurs til 19,99 € på en stor plattform. Du har ikke sett dette kurset —
ikke prøv å vurdere det, og ikke finn på noe om det.

Bygg meg i stedet en sjekkprotokoll på 5 minutter.

Kontekst (ekte markedsmålinger per 17.07.2026, bruk dem):
— Prisen henger nesten ikke sammen med lengden: 4,5 timer og 16,5 timer koster
  det samme — 19,99 €.
— Lengden på toppkursene: fra 2,5 til 42 timer. Antall forelesninger: fra 29 til 545.
— Vanlige klager fra kjøpere, ordrett: "50% of this course is reading script
  like a robot from the slides"; "all the lessons could be in 1 lesson";
  "The content is mostly from 2023… I invested my 41 hours";
  "There is nothing teached about creating a good prompt".
— Andel vurderinger på 3.5★ eller lavere på toppkursene: 9,61 % og 10,36 %,
  ved snitt over 4,5.

Lever:
1. Sju sjekker jeg kan gjøre direkte på kurssiden på 5 minutter. Hver med et
   eksplisitt stoppkriterium (hva jeg nøyaktig må se for å lukke fanen).
2. For hver sjekk: hvilken klage fra listen over den svarer til.
3. Forklar hvorfor et snitt på 4,5 med 10 % vurderinger på 3.5★ eller lavere
   IKKE er det samme som "kurset funker for 9 av 10".
4. Ett spørsmål som det er umulig å få svar på før kjøpet.
5. Konklusjon: tre tegn på at man bør lukke fanen med én gang.

Punkt 4 er det ærligste i den prompten. Det er én ting man ikke kan få vite før betalingen: om du kommer til å lære det. Alt annet er tilnærminger av varierende skjevhet.

Det vi ikke vet

Delen som artikler om priser aldri skriver. Vi skriver den fordi de ti foregående delene uten den ikke er verdt noe.

• Den nøyaktige prisen på ChatGPT Plus har vi ikke bekreftet. Samtlige OpenAI-domener ga crawleren vår 403. Størrelsen ~20 $/mnd. er en sekundærkilde. Derav "rundt 70 €/mnd." og ikke "70,00 €/mnd.".
• Prisen på Udemy Personal Plan tok vi fra landingssiden, ikke fra API-et. udemy.com returnerer 403 på en direkte forespørsel. Tallene 20,00 € og 10,00 € kommer fra prissiden, og det er ett hakk svakere enn JSON-en om rabatten.
• Anmeldelsene på Coursera filtrerte vi ikke etter stjerner. Filtreringen deres ligger hos klienten: server-HTML-en gir alltid første side. Det betyr at de sitatene er standardlisten enhver besøkende ser. Den gode nyheten: vi gravde ikke etter det verste. Den dårlige: vi har ingen systematisk stikkprøve av det negative.
• Målingen vår er et øyeblikksbilde fra én dag. 17.07.2026, tolv Udemy-kurs og seks fra Coursera. Ikke "markedet", men et snitt av det. I morgen kan prisene endre seg, og da er det ikke vi som har rett, men morgendagens måling.

Alt i ett avsnitt

Det finnes ingen rabatt på Udemy — det står i den rå JSON-en, og det nytter ikke å vente på salg. Et kurs koster 19,99 € enten det rommer 4,5 timer eller 42, så prisen sier ingenting om produktet. De virkelige pengene går ikke til kurs, men til abonnementer: Coursera Plus til 50 €/mnd. pluss obligatorisk ChatGPT+ oppå gir rundt 70 €/mnd. for video og et automatisk 100 %, og Google AI Pro til 21,99 € koster mer i måneden enn et kurs om det for alltid. Våre 9 € mot 19,99 € er halvparten, ikke "mange ganger", og i Brasil ligger prisen vår på det dobbelte av markedsgulvet: prisen kan ikke være forskjellen vår. Velg kurs ikke etter prisen, men etter ett spørsmål — finnes det noe inni som kan etterprøve at du lærte det? Videre om temaet: gratis KI-verktøy og grensene deres, yrket prompt engineer, KI-agenter med enkle ord og ferdige prompter til jobben.