Ile naprawdę kosztuje nauka AI w 2026: sprawdziliśmy ceny w API

Krótko: 17 lipca 2026 pobraliśmy ceny prosto z wewnętrznego API Udemy i ze stron Coursery. Najważniejsze, co tam znaleźliśmy: na Udemy nie ma zniżki — ich własny serwer zwraca zerową oszczędność i zerowy procent rabatu. Kurs kosztuje 19,99 €. Coursera Plus — 50 €/mies. albo 343 €/rok. A specjalizacja z prompt engineeringu od Vanderbilta wymaga na dokładkę płatnej subskrypcji ChatGPT, przez co uczący się płaci około 70 € miesięcznie za oglądanie filmów i automatyczne 100 %. Niżej znajdziesz wszystkie liczby, surową odpowiedź API jako dowód i szczery rachunek z naszego własnego cennika, który wypada gorzej, niż byśmy chcieli.

Po co w ogóle sprawdzać cenę

Cena to jedyna cecha kursu, którą możesz poznać z absolutną dokładnością przed zakupem. Cała reszta — jakość, aktualność, realny pożytek — okazuje się dopiero po zapłacie. Dlatego rozsądnie jest zacząć rozgryzanie tego rynku właśnie od pieniędzy: to ta część, w której nie musisz nikomu wierzyć na słowo.

Problem w tym, że i tutaj nie warto wierzyć na słowo. Witrynę marketplace'u z kursami buduje się tak, żeby cena była wydarzeniem, a nie cennikiem: liczba przychodzi przebrana za uciekającą okazję. Kłopot z takim przebraniem jest taki, że nie da się go sprawdzić po fakcie — żyje na stronie dokładnie jedną chwilę i nie zostawia śladu.

Zapytaliśmy więc nie witrynę, tylko serwer platformy.

Na Udemy nie ma zniżki. Oto surowa odpowiedź ich API

Blok ceny na stronie kursu Udemy ładuje się osobnym zapytaniem do wewnętrznego endpointu /api/course-landing-components/.../price_text. To ta sama odpowiedź, na podstawie której strona rysuje wszystko, co widzisz. Dosłownie:

"price": {"amount": 24.99, "currency": "EUR"},
"list_price": {"amount": 24.99, "currency": "EUR"},
"saving_price": {"amount": 0.0},
"has_discount_saving": false,
"discount_percent": 0

Przeczytaj to powoli. price i list_price są identyczne: cena i „cena pełna” to ta sama liczba. saving_price to zero — oszczędności nie ma. has_discount_saving to false — oszczędność z rabatu nie istnieje. discount_percent to zero — procent rabatu wynosi zero.

To nie jest nasza interpretacja ani opinia. To cztery pola z odpowiedzi serwera, z których każde mówi to samo na cztery różne sposoby. 24,99 € to po prostu tyle, ile kosztuje kurs. Nie „cena po rabacie”, nie „oferta, która zaraz się kończy”. Cena.

Wniosek praktyczny jest jeden, za to mocny: czekanie na wyprzedaż nie ma sensu. Nie da się doczekać rabatu na coś, co już sprzedaje się w swojej cenie. A jeśli strona odlicza czas do podwyżki, to serwer, który tę stronę karmi, o żadnej podwyżce nie wie: w jego odpowiedzi nie ma ani ceny bazowej wyższej od bieżącej, ani procentu, ani terminu. Jeśli kurs jest ci potrzebny, moment zakupu nie zmienia kwoty; jeśli nie jest — rabat na niepotrzebne zostawia cię z niepotrzebnym.

Ile kursy kosztują naprawdę

Przeszliśmy przez dwanaście najpopularniejszych nietechnicznych kursów o ChatGPT i generatywnej AI. Obraz wyszedł zdumiewająco jednolity:

• Jedenaście z dwunastu topowych kursów — 19,99 €. Jeden po drugim, bez wyjątków.
• Jeden — 24,99 €. To The Complete AI Guide (Julian Melanson i inni), 376 845 uczestników, 42 godziny wideo i 545 lekcji.

Zwróć uwagę, że cena nie wiąże się z niczym: ani z objętością, ani z oceną, ani z wielkością publiczności. Generative AI for Beginners (Aakriti E-Learning) — 409 492 uczestników, 121 079 opinii, ocena 4,53, 4,5 godziny i 29 lekcji. Prompt and Context Engineering 101 (Mike Wheeler) — 84 942 uczestników, ocena 4,31 (najgorsza w naszej próbce), 2,5 godziny, 34 lekcje. ChatGPT: Complete Course For Work (Steve Ballinger) — 281 823 uczestników, 16,5 godziny, 158 lekcji. Wszystkie trzy — 19,99 €.

Czyli 4,5 godziny kosztuje tyle samo co 16,5 godziny, a kurs z oceną 4,31 tyle samo co kurs z 4,53. Cena na tym rynku nie niesie informacji o produkcie. Niesie informację o tym, jaką liczbę platforma uważa za znośną przy zakupie pod wpływem impulsu.

Subskrypcje: tam, gdzie pieniądze zamieniają się w strumień

Zakup jednorazowy to nie jedyna opcja, a platformy mocno pchają ludzi w subskrypcję. Co zmierzyliśmy:

• Udemy Personal Plan — 20,00 €/mies., cena promocyjna 10,00 €/mies.
• Coursera Plus — 50 €/mies. albo 343 €/rok. Zwrot — 14 dni.
• Własne programy Google na Courserze — 49 $/mies. po 7-dniowym okresie próbnym.

Policz sam, a wyjdzie nieprzyjemnie. Udemy Personal w pełnej cenie to 20 €/mies., czyli koszt całego kursu co miesiąc. Jeden kupiony kurs za 19,99 € zostaje z tobą na zawsze; miesiąc subskrypcji za 20,00 € to trzydzieści dni. Subskrypcja wygrywa dokładnie w jednym scenariuszu: naprawdę kończysz więcej niż jeden kurs miesięcznie. Warto szczerze zapytać samego siebie, czy przez ostatni rok skończyłeś choć jeden.

Coursera Plus za 343 €/rok to 28,58 €/mies., jeśli rozłożyć. Taryfa roczna jest prawie dwa razy tańsza od miesięcznej i to standardowe zagranie: platforma sprzedaje nie dostęp, tylko twoją decyzję, żeby nie myśleć o tym przez dwanaście miesięcy. Okno zwrotu to 14 dni. Zwróć uwagę na asymetrię: zobowiązanie na rok, dwa tygodnie na rezygnację. Decyzję o tym, czy będziesz się uczyć w marcu, podejmujesz w lipcu, mając na namysł 14 dni.

Drugi rachunek, o którym nikt nie uprzedza

A teraz najważniejsze, co znaleźliśmy w strukturze Coursery.

Prompt Engineering Specialization Uniwersytetu Vanderbilta wymaga płatnej subskrypcji ChatGPT+, żeby wykonywać zadania. Ta specjalizacja ma 138 967 zapisanych, ocenę 4,8 i 39 godzin programu. Subskrypcja platformy nie obejmuje narzędzia, wokół którego zbudowany jest cały kurs. Płacisz Courserze za prawo popatrzenia, jak ktoś uczy korzystać z narzędzia, i osobno płacisz za samo narzędzie.

Sumujemy. Coursera Plus — 50 €/mies. ChatGPT Plus — jeszcze około 20 $/mies.

⚠️ Tu musimy się zatrzymać i powiedzieć rzecz niewygodną: dokładnej ceny ChatGPT Plus nie potwierdziliśmy źródłem pierwotnym. Wszystkie domeny OpenAI zwróciły naszemu crawlerowi 403. Liczba ~20 $/mies. pochodzi ze źródła wtórnego i oznaczamy ją jako niepotwierdzoną, zamiast podawać jako fakt. To jedyna liczba w tym tekście z takim statusem i wolimy powiedzieć to na głos, niż to schować.

Wynik z tym zastrzeżeniem: około 70 € miesięcznie — tyle kosztuje pakiet „platforma plus model” kogoś, kto chce oglądać filmy i robić zadania.

Co się kupuje za 70 € miesięcznie

Logiczne pytanie: co człowiek dostaje za te pieniądze? Oto dosłowna opinia uczestnika tej właśnie specjalizacji Vanderbilta:

„you send your assignments and immediatly you got your results: 100% correct. I am still speechless. I put all that effort in and have no idea whether I my answer was correct or not.”
— Shinysheep, 21.09.2023, 1★ (Vanderbilt Prompt Engineering)

Człowiek wysłał zadanie. System natychmiast odpowiedział: 100 % poprawnie. Sprawdzenia nie było — i tu ważne jest zrozumieć, że to nie niedbalstwo ani oszczędność na sprawdzających. Wewnątrz lekcji Coursery nie ma żadnego modelu. Platforma fizycznie nie może uruchomić twojego promptu i zobaczyć, co z niego wyszło. Umie sprawdzić test wielokrotnego wyboru — i na tym jej moce się kończą.

Wychodzi konstrukcja, w której uczestnik kupuje subskrypcję ChatGPT, żeby wykonać zadanie, którego platforma nie potrafi ocenić — i dostaje za nie automatyczne 100 %. Pieniądze za narzędzie zapłacone, narzędzie do oceny nie trafia.

Sąsiednie skargi tego samego rodzaju:

„Videos are too short and superficial so you end up memorizing sentence by sentence to pass quizzes. Not a learning experience.”
— Laurie J Phillips, 12.04.2024, 3★ (IBM)

„quizzes give unhelpful feedback for incorrect answers and just say 'watch the video again'”
— Cory Covino, 04.05.2024, 2★ (IBM)

„Obejrzyj film jeszcze raz” to coś, co system odpowiada, gdy nie ma nic do powiedzenia na temat twojej konkretnej odpowiedzi. Nie dlatego, że autor kursu jest leniwy, tylko dlatego, że rozłożenie konkretnego błędu wymaga kogoś, kto ten błąd zrozumiał. Ani automat, ani test tego nie potrafią.

Trzeci rachunek: same narzędzia

Kurs to nie jedyna pozycja w wydatkach. Narzędzia, których uczą, też kosztują, i trzeba to wpisać w budżet z góry. Co zmierzyliśmy u Google (ceny wyświetlane dla Hiszpanii):

• Google AI Plus — 4,99 €/mies.
• Google AI Pro — 21,99 €/mies.
• Google AI Ultra — od 99,99 €/mies.

Rozrzut dwudziestokrotny, od 4,99 € do 99,99 €. I tu warto zestawić dwie liczby z różnych części tego tekstu. Kurs kosztuje 19,99 € raz. Google AI Pro kosztuje 21,99 € co miesiąc. Czyli subskrypcja narzędzia za miesiąc jest droższa niż kurs o tym narzędziu na zawsze.

Wynika z tego dość nieoczekiwany wniosek: w strukturze wydatków początkującego na AI kursy to nie główna pozycja. Główna to subskrypcje. Przez rok Google AI Pro zamienia się w 263,88 €, a kurs jak kosztował 19,99 €, tak kosztuje. Jeśli budżet jest ograniczony, optymalizować trzeba nie to, na czym ludzie zwykle oszczędzają. Co realnie dają darmowe plany i gdzie stoją ich ściany, opisaliśmy w tekście o darmowych narzędziach AI.

Ceny regionalne: ten sam kurs za 4,27 € i za 19,99 €

Przyjrzeliśmy się siatce cenowej Udemy według regionów (Price Tier Matrix V3, przeliczenie po kursach EBC z 16.07.2026). Okazało się, że „cena kursu” to w ogóle nie cecha kursu. To cecha twojego położenia:

• Brazylia: dolna granica R$24,90 ≈ 4,27 €.
• Meksyk: MXN 129 ≈ 6,46 €.
• Kolumbia: COP 34 900 ≈ 9,45 €.
• Argentyna: ARS nie jest obsługiwane ani przez Udemy, ani przez Courserę — ludzie płacą tam ceny bogatych krajów.

Różnica między brazylijskim dnem a ceną europejską to prawie pięciokrotność za identyczne bajty. To standardowa dyskryminacja cenowa według geografii i sama w sobie nie jest skandalem: platforma dostosowuje się do siły nabywczej. Skandalem jest ostatnia linijka. Argentyna nie dostała lokalnej waluty, a więc Argentyńczyk płaci 19,99 € — dokładnie tyle samo, ile mieszkaniec kraju o nieporównywalnie wyższych dochodach. Nie dlatego, że ktoś tak zdecydował merytorycznie, tylko dlatego, że waluta nie jest podpięta.

To samo tłumaczy, dlaczego nie ma sensu porównywać cen kursów „w ogóle”. Liczba na witrynie zależy od tego, skąd patrzysz, a rozmowa o tym, czy „drogo, czy tanio”, bez podania kraju jest rozmową o niczym.

Teraz szczerze o nas

Wolelibyśmy tej sekcji nie pisać. Piszemy, bo bez niej wszystko powyżej to reklama udająca badanie.

Nasz kurs kosztuje 9 €. Kurs na Udemy kosztuje 19,99 €. Pokusa, żeby napisać „jesteśmy wielokrotnie tańsi”, jest ogromna i byłaby nieprawdą. 9 € przeciw 19,99 € to dwa razy, a nie „wielokrotnie”. Mowa o różnicy jedenastu euro — kwocie, która nikomu nie zmienia życia i nie może być powodem wyboru.

Dalej gorzej. Nasza subskrypcja na wszystkie kursy kosztuje 14,99 €/mies. Udemy Personal Plan — 20,00 €/mies. w pełnej cenie i 10,00 €/mies. w promocji. Czyli wobec taryfy promocyjnej Udemy jesteśmy półtora raza drożsi, a wobec pełnej — tańsi o jedną piątą. Szczere sformułowanie brzmi: remis albo drożej. Żadnej przewagi cenowej nie mamy.

I zupełnie nieprzyjemne — regiony. Dolna granica ceny Udemy w Brazylii to 4,27 €. Nasze 9 € są tam dwa razy wyższe niż dno rynku. W Kolumbii dno to 9,45 € i tam jesteśmy konkurencyjni, ale przypadkiem: nasza cena po prostu wypadła obok. Nie budowaliśmy siatki regionalnej i w Brazylii widać to gołym okiem.

Po co to piszemy? Bo wniosek, który wyciągnęliśmy z własnych pomiarów, jest wnioskiem przeciwko naszemu własnemu marketingowi: cena nie może być naszą różnicą. Jeśli wybierasz kurs po cenie, nie wybieraj nas — weź Udemy Personal w promocji za 10 €/mies. albo znajdź darmowy. Mówimy to na serio. Jedenaście euro to kiepski powód, żeby wydać dwadzieścia godzin życia.

Różnica może być tylko jedna: czego dokładnie uczą i czy da się sprawdzić, że się nauczyłeś. O tym dalej.

Czego nie kupisz za żadne pieniądze

Zebraliśmy negatywne opinie ze wszystkich tych kursów i skargi pogrupowały się w bardzo wąski zestaw tematów. Żadna nie dotyczy ceny.

Pierwsze: czytanie ze slajdu. To dominujący zarzut wobec formatu wideo i brzmi identycznie u różnych autorów i na różnych platformach:

„why read straight from the slide? I can do that. This was not a helpful course at all”
— Janie I., 02.07.2026, 1★ (Justin Barnett)

„50% of this course is reading script like a robot from the slides. …they are just reading text from the slides which you can also you from any good website”
— Shashank T., 13.04.2026, 1★ (The Complete AI Guide)

„Written by AI, delivered by AI. The slides are way too crowded to be useful and it really doesn't help to have the bot read them out word-for-word”
— Bradley M., 16.04.2026, 1★ (RPATech, 118 tys. uczestników)

„Ja też tak umiem” to wyrok nie na autora, tylko na format. Jeśli wideo to udźwiękowiony tekst, to tekst bije wideo pod każdym względem: własne tempo, wyszukiwanie na stronie, cofanie się, transkrypcja z definicji.

Drugie: lanie wody i powtórki. Bezpośredni skutek tego, że długość sprzedaje się jako wartość:

„I finished week 2. And all the lessons could be in 1 lesson. I jumped to week 3, 4, 5 and 6, and I see some concept reapeted. Very bad time spending for me.”
— Shai Mizrachi, 22.07.2023, 1★ (Vanderbilt)

„The course is far too drawn out… padding the course with filler and making it longer than it needs to be.”
— Victoria X., 13.02.2026, 2★ (The Complete AI Guide)

„The majority of the class he just rambles around unimportant subject… There's really no 'meat' in this course. A major waste of time and money!”
— Kevin K., 20.02.2026, 1★ (ChatGPT for Work)

Zauważ powiązanie z ceną. Skoro 19,99 € kosztuje i 4,5 godziny, i 42 godziny, autor ma bodziec, żeby nadmuchiwać godziny: „42 godziny za 24,99 €” wygląda korzystniej niż „4,5 godziny za 19,99 €”. Polityka cenowa platformy produkuje wodę. To nie zła wola autorów, to konstrukcja witryny.

Trzecie: treść się psuje. A to już wprost pieniądze wyrzucone w błoto:

„Most content is from 2024. This course is not bad for its time, but just too dated now.”
— Martin F., 27.05.2026, 2★ (Generative AI for Beginners — przy deklarowanym „zaktualizowano 04.2026”)

„The content is mostly from 2023. …I invested my 41 hours and Im learning content which is from 2023. Very disappointed.”
— Harsh A., 09.04.2026, 1.5★ (The Complete AI Guide)

Czterdzieści jeden godzin. To tydzień pracy wydany na materiał sprzed trzech lat — a ten tydzień kosztował 24,99 €, czyli wielokrotnie mniej, niż był wart czas. Tu też widać granicę oceny jako drogowskazu: ten kurs ma 4,52 i 376 845 uczestników.

Czwarte: obiecali prompty — nie nauczyli. I to na kursach, które mają prompt engineering w tytule:

„There is nothing teached about creating a good prompt. It is just an overview of types of prompts.”
— Geralt O., 01.07.2026, 2★ (Mike Wheeler)

„No specific guidance on prompt engineering… what to avoid while asking, how to organize your thoughts, how to give feedback to AI based on its answers etc.”
— Bharat Ram A., 05.06.2026, 1.5★ (Mike Wheeler)

Udział negatywów na Udemy jest przy tym całkiem zauważalny: Generative AI for Beginners ma 9,61 % ocen ≤3.5★, The Complete AI Guide — 10,36 %. Na Courserze udział negatywów jest niższy — 1,5–3,5 %. Wymagania mają za to wszystkie topowe kursy takie same: kod nie jest potrzebny nigdzie. Dosłownie: „No prerequisites as ChatGPT is a tool anyone can access and use immediately” (Ballinger), „No coding skills needed” (Wheeler), „A desire to learn” (Aakriti), „No prior experience with AI or programming is needed” (The Complete AI Guide).

Policz swoją kwotę sam

Niżej jest prompt, w który wbite są już wszystkie nasze pomiary. Nie pyta cię o liczby i nie chodzi do internetu: liczy i porównuje trzy scenariusze. Naciśnij „Uruchom” i zobacz, gdzie przecinają się proste.

Jesteś skrupulatnym analitykiem finansowym. Policz koszt roku nauki AI
w trzech scenariuszach i pokaż arytmetykę krok po kroku.

Dane (pomiar z 17.07.2026, wszystkie ceny z VAT, w euro):
A. Zakup jednorazowy: 3 kursy Udemy po 19,99 € + 1 kurs za 24,99 €.
   Dostęp bezterminowy. Zniżek nie ma: API zwraca discount_percent = 0.
B. Coursera Plus: 50 €/mies. w rozliczeniu miesięcznym ALBO 343 €/rok jedną płatnością.
   Plus obowiązkowa subskrypcja modelu do wykonywania zadań: 20 €/mies.
   (szacunek, dokładna cena niepotwierdzona). Zwrot — 14 dni.
C. Udemy Personal Plan: 20,00 €/mies. w pełnej cenie, 10,00 €/mies. w promocji.

Zrób dokładnie to:
1. Roczny koszt każdego scenariusza. Osobno A, B-miesięcznie, B-rocznie,
   C-pełny, C-promo.
2. Dla B policz, jaka część kwoty idzie do platformy, a jaka za model. Podaj procent.
3. Znajdź próg opłacalności C wobec A: ile kursów rocznie trzeba realnie skończyć,
   żeby subskrypcja za 20 €/mies. zwróciła się wobec zakupu po 19,99 € za sztukę?
   Osobno policz to samo dla promocji 10 €/mies.
4. Porównaj roczny koszt B z ceną jednego kursu z A. Ile razy?
5. Wskaż dokładnie jedno założenie w tych obliczeniach, które najmocniej wpływa
   na wynik, i wyjaśnij, dlaczego właśnie ono.
6. Zakończ jedną linijką: przy jakim zachowaniu człowieka scenariusz C jest
   korzystniejszy od A, a przy jakim odwrotnie. Bez lania wody.

Zwróć uwagę na punkt 5. Najczulsze założenie jest prawie zawsze to samo: ile kursów realnie skończysz. Wszystkie subskrypcje są zbudowane na tym, że ta liczba jest mniejsza, niż ci się wydaje w momencie płacenia.

Jak czytać stronę z ceną

Drugi prompt to trenażer. Leży w nim ta sama surowa odpowiedź API, którą pokazaliśmy wyżej. Zadanie — nauczyć się odróżniać dane od ich podania.

Niżej jest surowa odpowiedź wewnętrznego API platformy z kursami online,
z której strona rysuje blok ceny.

--- ODPOWIEDŹ API ---
"price": {"amount": 24.99, "currency": "EUR"},
"list_price": {"amount": 24.99, "currency": "EUR"},
"saving_price": {"amount": 0.0},
"has_discount_saving": false,
"discount_percent": 0
--- KONIEC ODPOWIEDZI ---

Odpowiedz ściśle po punktach:
1. Wypisz każde pole i przetłumacz je na ludzki język jedną frazą.
2. Jaką dokładnie jedną liczbę kupujący musi wynieść z tej odpowiedzi
   i jakiego wniosku NIE wolno z niej wyciągnąć?
3. Ułóż listę twierdzeń, które witryna mogłaby pokazać na wierzchu tej odpowiedzi
   i które by jej przeczyły. Do każdego wskaż pole, które je obala.
4. Sformułuj w jednym zdaniu, czego kupujący dowiaduje się z odpowiedzi API,
   a czego nie może dowiedzieć się ze strony.
5. Wskaż jedną rzecz, której ta odpowiedź API NIE dowodzi — czyli gdzie wniosek
   „zniżek nigdy nie ma” byłby naciągany.
6. Daj mi trzy pytania, które powinienem zadać każdej stronie z licznikiem,
   zanim nacisnę „Kup”.

Punkt piąty jest tu najważniejszy i wymierzony w nas samych. Nasz pomiar zrobiono 17.07.2026 na dwunastu kursach. Dowodzi, że w tym momencie na tych kursach zniżki nie było. Nie dowodzi, że nie ma jej nigdy i nigdzie. Jeśli model w odpowiedzi na piąty punkt tego nie zauważy — model ci przytaknął, a to też warto zobaczyć.

Sprawdź kurs przed zapłatą

Trzeci prompt rozwiązuje zadanie praktyczne: masz otwartą stronę kursu i musisz zdecydować w pięć minut. Nie ocenia kursu — nie może, nie widział go. Robi co innego: buduje ci listę sprawdzeń, z których każde wykonuje się na samej stronie.

Jesteś sceptycznym doradcą edukacyjnym. Pomóż mi zdecydować, czy kupić
kurs AI za 19,99 € na dużej platformie. Nie widziałeś tego kursu — nie próbuj
go oceniać i nie wymyślaj o nim niczego.

Zamiast tego zbuduj mi protokół sprawdzenia na 5 minut.

Kontekst (realne pomiary rynku na 17.07.2026, korzystaj z nich):
— Cena prawie nie wiąże się z objętością: 4,5 godziny i 16,5 godziny kosztują
  tyle samo — 19,99 €.
— Długość topowych kursów: od 2,5 do 42 godzin. Liczba lekcji: od 29 do 545.
— Częste skargi kupujących, dosłownie: „50% of this course is reading script
  like a robot from the slides”; „all the lessons could be in 1 lesson”;
  „The content is mostly from 2023… I invested my 41 hours”;
  „There is nothing teached about creating a good prompt”.
— Udział ocen ≤3.5★ w topowych kursach: 9,61 % i 10,36 % przy średniej ocenie 4,5+.

Wydaj:
1. Siedem sprawdzeń, które mogę wykonać wprost na stronie kursu w 5 minut.
   Każde z jawnym kryterium „stop” (co dokładnie zobaczywszy, zamykam kartę).
2. Do każdego sprawdzenia — jakiej skardze z listy powyżej odpowiada.
3. Wyjaśnij, dlaczego średnia ocena 4,5 przy 10 % ocen ≤3.5★ to nie to samo,
   co „kurs jest dobry dla 9 na 10 osób”.
4. Jedno pytanie, na które odpowiedzi nie da się uzyskać przed zakupem w żaden sposób.
5. Podsumowanie: trzy oznaki, przy których trzeba natychmiast zamknąć kartę.

Czwarty punkt jest w tym prompcie najszczerszy. Jest rzecz, której przed zapłatą nie da się poznać: czy się nauczysz. Cała reszta to przybliżenia różnego stopnia krzywizny.

Czego nie wiemy

Sekcja, której w tekstach o cenach nie pisze się nigdy. Piszemy, bo bez niej pierwszych dziesięć sekcji nie jest warte nic.

• Dokładnej ceny ChatGPT Plus nie potwierdziliśmy. Wszystkie domeny OpenAI zwróciły naszemu crawlerowi 403. Wielkość ~20 $/mies. to źródło wtórne. Stąd „około 70 €/mies.”, a nie „70,00 €/mies.”.
• Cenę Udemy Personal Plan wzięliśmy z landingu, a nie z API. udemy.com zwraca 403 na bezpośrednie zapytanie. Liczby 20,00 € i 10,00 € pochodzą ze strony taryf, a to o stopień słabiej niż JSON o zniżce.
• Opinii z Coursery nie filtrowaliśmy po gwiazdkach. Filtrowanie mają po stronie klienta: serwerowy HTML zawsze oddaje pierwszą stronę. Znaczy to, że te cytaty to domyślne wyniki, które widzi każdy odwiedzający. Dobra wiadomość: nie grzebaliśmy w poszukiwaniu najgorszego. Zła: systematycznej próbki negatywów nie mamy.
• Nasz pomiar to zdjęcie jednego dnia. 17.07.2026, dwanaście kursów Udemy i sześć z Coursery. Nie „rynek”, tylko przekrój rynku. Jutro ceny mogą się zmienić i wtedy rację będziemy mieli nie my, tylko jutrzejszy pomiar.

Najważniejsze w jednym akapicie

Na Udemy nie ma zniżki — widać to w surowym JSON-ie, a czekanie na wyprzedaż nie ma sensu. Kurs kosztuje 19,99 € niezależnie od tego, czy ma 4,5 godziny, czy 42 — cena nie niesie informacji o produkcie. Prawdziwe pieniądze idą nie na kursy, tylko na subskrypcje: Coursera Plus 50 €/mies. plus obowiązkowy ChatGPT+ na wierzchu dają około 70 €/mies. za wideo i automatyczne 100 %, a Google AI Pro za 21,99 € miesięcznie jest droższy niż kurs o nim na zawsze. Nasze 9 € przeciw 19,99 € to dwa razy, a nie „wielokrotnie”, a w Brazylii nasza cena jest dwa razy wyższa od dna rynku: cena nie może być naszą różnicą. Kurs warto wybierać nie po cenie, tylko po jednym pytaniu — czy jest w środku sposób sprawdzić, że się nauczyłeś. Dalej w temacie: darmowe narzędzia AI i ich limity, zawód prompt engineera, agenci AI prostymi słowami i gotowe prompty do pracy.