Пять разборов: было плохо — стало хорошо
Пять реальных задач — письмо, таблица, текст, разбор документа и генерация идей — в двух версиях каждая: слабое ТЗ и починенное. Под каждым промптом кнопка «Запустить»: жмёшь, читаешь, сравниваешь и видишь, какой именно элемент задачи что изменил в ответе. Это тренировка, а не иллюстрация.
Прошлый урок дал теорию: пять элементов и правило про пробелы. Этот урок — тренажёр. Пять задач из разных сфер, каждая в двух версиях. Схема разбора одна: что было → что не так → что добавили → что изменилось в ответе.
Как проходить. Под каждым промптом есть «Запустить» — жми и читай сам, не верь мне на слово. Но прогонов в бесплатной песочнице ограниченное число в сутки, поэтому будь экономным: выбери две-три пары, ближайшие к твоей работе, и прогони их целиком — плохую и хорошую. Остальные разборы прочитай. Одна прожатая пара учит больше, чем пять прочитанных.
Разбор 1. Письмо: задача есть, а решения нет
Напиши письмо коллегам про переезд офиса.
Что не так. Есть тема, но нет задачи. «Про переезд» — это тема, а не глагол. Модель не знает, что сделать с переездом: обрадовать? предупредить? попросить собрать вещи? Нет ни роли, ни контекста, ни формата, ни ограничений. Пробелов пять из пяти.
Ты руководитель отдела, пишешь своей команде из 12 человек. Задача: предупреди о переезде офиса и скажи, что от людей нужно. Контекст: переезжаем 3 марта на два квартала дальше, ближе к метро. Люди уже слышали слухи и нервничают из-за дороги. Личные вещи нужно собрать до 1 марта, коробки выдаст администратор. Формат: короткое письмо до 150 слов, в конце — 3 пункта «что сделать до 1 марта». Ограничения: не извиняйся, не оправдывайся, не выдумывай адрес и детали, которых я не назвал.
Что изменилось. Появился глагол — и текст стал делать работу, а не рассуждать о теме. Контекст про слухи и нервы развернул тон: письмо начинает отвечать на настоящий вопрос людей («как я буду добираться»), а не на формальный. А ограничение «не выдумывай адрес» отрезает самую дорогую ошибку: в слабой версии модель почти всегда вставляет правдоподобный несуществующий адрес.
Разбор 2. Таблица: формат, который экономит час
Сравни три тарифа интернета и скажи, какой выбрать.
Что не так. Не сказано, какие три тарифа. Модель их придумает — и сравнение будет идеально оформленным и полностью выдуманным. Нет контекста (кто пользуется? сколько устройств?), нет формата.
Ты консультант по подбору тарифов. Задача: сравни три тарифа и порекомендуй один. Контекст: семья из четырёх человек, вечером одновременно два телевизора и созвоны по работе. Вот тарифы: А — 100 Мбит/с, 500 руб/мес, без ТВ. Б — 300 Мбит/с, 700 руб/мес, ТВ включено. В — 1 Гбит/с, 1200 руб/мес, ТВ и роутер в аренду. Формат: таблица (тариф, скорость, цена, кому подходит), под таблицей — 2 предложения с рекомендацией и одной причиной. Ограничения: используй только те данные, которые я дал. Ничего не додумывай. Если данных для вывода не хватает — прямо скажи, чего не хватает.
Что изменилось. Два хода делают всю разницу. Первый — данные внутри промпта: модель теперь считает по твоим цифрам, а не по памяти интернета. Второй — ограничение «если данных не хватает — скажи»: ты разрешаешь ей признаться, вместо того чтобы заполнять пробел выдумкой. И формат-таблица превращает ответ в то, что можно сразу показать семье, а не в эссе, из которого ты руками вытаскиваешь суть.
Разбор 3. Текст: где живёт тон
Напиши пост про нашу новую пекарню.
Что не так. Классика: модель выдаст «Мы рады представить вам!», три эмодзи и восклицательные знаки — среднее по всем рекламным постам интернета. Ты узнаешь этот стиль мгновенно, и читатель тоже.
Ты владелец маленькой семейной пекарни, пишешь сам, от первого лица. Задача: напиши пост для соцсетей об открытии. Контекст: открылись во вторник во дворе жилого дома, печём ржаной хлеб на закваске и синнабоны. Работаем вдвоём с женой, тесто ставим в 4 утра. Наши читатели — соседи из окрестных домов. Формат: 4-5 коротких абзацев, живая человеческая речь, как будто рассказываешь соседу через забор. Ограничения: без слов «рады представить», «инновационный», «уникальный», без восклицательных знаков, максимум один эмодзи, не обещай скидок.
Что изменилось. Обрати внимание, что здесь сделали ограничения: список запрещённых слов. Это самый недооценённый приём для текстов. Ты не можешь объяснить модели «пиши не как реклама» — слишком абстрактно. А «без слова „уникальный“ и без восклицательных знаков» — конкретный забор, который она понимает буквально. Плюс деталь «тесто ставим в 4 утра» из контекста: именно такие детали превращают средний текст в твой. Их модель придумать не могла — ты их дал.
Разбор 4. Разбор документа: самая недооценённая задача
Что важного в договоре аренды?
Что не так. Это вопрос к энциклопедии, а не задача с документом. Модель расскажет, что вообще бывает в договорах аренды. К твоему договору это отношения не имеет.
Ты внимательный юрист-консультант. Задача: найди в тексте ниже пункты, которые могут ударить по мне как по арендатору. Контекст: снимаю квартиру для жизни, первый раз, договор прислал собственник. Текст договора: [вставь сюда текст договора] Формат: список найденных пунктов. Для каждого: точная цитата из договора → чем это грозит мне простыми словами → что спросить у собственника. Ограничения: цитируй только то, что реально есть в тексте, дословно. Не пересказывай общие правила аренды. Если пункт неоднозначный — так и пиши, не решай за меня. Юридической силы твой ответ не имеет.
Что изменилось. Всё. Помнишь приём из урока про галлюцинации — «давай материал»? Вот он в работе: модель с документом отвечает по документу, а не по памяти. Требование дословной цитаты — это ещё и встроенная проверка: цитату ты можешь найти в тексте глазами за две секунды. Нет цитаты в договоре — значит, пункт выдуман, и ты это увидишь сразу. Формат «цитата → чем грозит → что спросить» превращает ответ в план действий.
И это, кстати, задача, которую новички почти не дают ИИ. Все просят «напиши», почти никто не просит «разбери то, что у меня уже есть». А именно здесь риск галлюцинаций самый низкий, а польза — самая высокая.
Разбор 5. Идеи: количество против качества
Придумай идеи для корпоратива.
Что не так. Ты получишь пять идей, которые ты и сам бы назвал: боулинг, квест, тимбилдинг на природе. Среднее по интернету — оно и есть среднее.
Ты организатор мероприятий с опытом в небольших командах. Задача: предложи 12 идей для корпоратива. Контекст: команда 15 человек, айтишники, половина интроверты и ненавидят «активности с командообразованием». Бюджет 60 тысяч рублей, ноябрь, город с холодной погодой. В прошлом году был боулинг, зашло средне. Формат: сгруппируй по трём колонкам — тихие / активные / необычные. Каждая идея: одна строка + одна строка «почему зайдёт этой команде». Ограничения: не предлагай боулинг и верёвочные курсы. Не выдумывай цены конкретных площадок — если пишешь стоимость, помечай её как грубую прикидку. Идеи должны влезать в бюджет.
Что изменилось. Три вещи. Число 12 вместо «идей» — заставляет модель уйти дальше очевидного: первые пять будут банальными всегда, интересное начинается с шестой. Контекст про интровертов и провалившийся боулинг — сужает поле до твоей команды. Группировка по колонкам — заставляет выдать разные типы идей, а не двенадцать вариантов одной. А ограничение про цены — прививка от самой частой галлюцинации в таких задачах: правдоподобных выдуманных прайсов.
Что общего у пяти починок
Пролистай разборы назад и найди повторяющееся. Три вещи чинили почти каждый раз:
- Добавили свой материал — цифры тарифов, текст договора, время замеса теста, провалившийся боулинг. Модель не может это знать. Всё, что ты дал, — она не выдумает.
- Поставили забор — не выдумывай адрес, без слова «уникальный», не предлагай боулинг, только дословные цитаты.
- Разрешили сказать «не знаю» — «если данных не хватает, скажи», «если пункт неоднозначный, так и пиши». Ты легализуешь честный ответ, иначе модель обязана заполнить пробел.
Пауза на подумать
Вопрос без подвоха: в каком из пяти разборов цена ошибки самая высокая? Подумай, прежде чем читать дальше.
В четвёртом — в договоре. Плохой пост можно переписать, неудачный корпоратив пережить, а пропущенный пункт про штраф за досрочный выезд стоит денег. И заметь закономерность: чем выше цена ошибки, тем больше в хорошем ТЗ ограничений и тем важнее возможность проверить ответ — вот почему там появилось требование дословных цитат. Это мостик в следующий урок: хорошее ТЗ не только даёт хороший ответ, но и делает его проверяемым.
Сделай сейчас
Возьми разбор, ближайший к твоей работе, и подмени в хорошем промпте контекст на свой: свои цифры, свой текст, свою команду. Структуру не трогай — она уже правильная. Прогони. Это твой первый рабочий шаблон, и он останется с тобой после курса.
Короткие вопросы по уроку — с разбором каждого ответа.