Профессиональное правило журналистов и разведаналитиков — теперь твоё.

Правило: важное подтверждай дважды

Тезис, влияющий на решение, должен стоять минимум на двух независимых источниках. Запроси прямо в исследовании: «ключевые выводы подтверждай минимум двумя независимыми источниками; где подтверждения нет — пометь явно».

Ловушка ложной независимости

Десять сайтов повторяют цифру — а первоисточник один (и тот сомнительный): все переписали одну статью. Проверка: «Откуда изначально эта цифра? Найди первоисточник». Один корень = один источник, сколько бы зеркал его ни повторяло.

Расхождения — это подарок

Источник А говорит «рынок растёт», Б — «падает». Не выбирай удобное — разбирайся: «Почему источники расходятся? Разные периоды? Разные определения рынка? Разная методика?» Чаще всего расхождение объяснимо (и объяснение информативнее обеих цифр). Не объяснимо — честно фиксируй неопределённость.

Когда данных нет

Иногда честный итог исследования: «надёжных данных нет». Это ценный результат — он спасает от решения на выдумках. Проси модель заранее: «Не заполняй пробелы предположениями; список того, что выяснить не удалось, — отдельным блоком». Хорошее исследование отличается от плохого списком известных дыр.

Практика

Возьми главный тезис своего исследования из урока 2 и триангулируй: два независимых источника? общий корень? расхождения? Запиши вердикт: подтверждён / слух / неопределённость.

Triangulation: the two-independent-sources rule