Wat AI leren in 2026 echt kost: we hebben de prijzen tegen de API gecheckt

Kort: op 17 juli 2026 haalden we de prijzen rechtstreeks uit de interne API van Udemy en van de pagina's van Coursera. De belangrijkste vondst: bij Udemy bestaat er geen korting — hun eigen server geeft nul besparing en nul kortingspercentage terug. Een cursus kost € 19,99. Coursera Plus: € 50/maand of € 343/jaar. En de prompt-engineeringspecialisatie van Vanderbilt vraagt daar bovenop een betaald ChatGPT-abonnement, waarmee een cursist op zo'n € 70 per maand uitkomt om video's te kijken en een automatische 100 % te krijgen. Hieronder alle cijfers, de ruwe API-respons als bewijs, en een eerlijke blik op ons eigen prijskaartje, dat er slechter uit komt dan we zouden willen.

Waarom je de prijs zou natrekken

De prijs is de enige eigenschap van een cursus die je met volledige zekerheid kunt kennen vóór je koopt. Al het andere — kwaliteit, actualiteit, of je er iets aan hebt — blijkt pas nadat de betaling erdoor is. Bij het geld beginnen is dus logisch: het is het enige onderdeel waarbij je niemand op zijn woord hoeft te geloven.

Alleen moet je ook hier niet op iemands woord afgaan. De etalage van een cursusmarktplaats is zo gebouwd dat de prijs een gebeurtenis wordt in plaats van een prijslijst: het getal komt verkleed als een kans die wegloopt. Het vervelende aan die vermomming is dat je haar achteraf niet kunt controleren — ze leeft precies één moment op de pagina en laat geen spoor na.

Dus vroegen we het niet aan de etalage, maar aan de server van het platform.

Bij Udemy bestaat er geen korting. Dit is de ruwe respons van hun API

Het prijsblok op een Udemy-cursuspagina wordt geladen via een aparte aanvraag aan een intern endpoint, /api/course-landing-components/.../price_text. Het is dezelfde respons waarmee de pagina alles tekent wat je ziet. Letterlijk:

"price": {"amount": 24.99, "currency": "EUR"},
"list_price": {"amount": 24.99, "currency": "EUR"},
"saving_price": {"amount": 0.0},
"has_discount_saving": false,
"discount_percent": 0

Lees het langzaam. price en list_price zijn identiek: de prijs en de "volle prijs" zijn hetzelfde getal. saving_price is nul — er is geen besparing. has_discount_saving is false — kortingsbesparing bestaat niet. discount_percent is nul — het kortingspercentage is nul.

Dit is geen interpretatie of mening van ons. Het zijn vier velden uit een serverrespons, die elk hetzelfde op een andere manier zeggen. € 24,99 is gewoon wat de cursus kost. Geen "prijs met korting", geen "aanbieding die zo afloopt". De prijs.

Daar volgt één praktische consequentie uit, en een stevige: wachten op de uitverkoop heeft geen zin. Je kunt niet wachten op korting op iets dat al voor zijn eigen prijs verkocht wordt. En als een pagina aftelt naar een prijsverhoging: de server die die pagina voedt weet van geen enkele verhoging. In zijn respons staat geen adviesprijs boven de huidige, geen percentage en geen deadline. Heb je de cursus nodig, dan verandert het moment van kopen het bedrag niet; heb je hem niet nodig, dan laat korting op iets nutteloos je alsnog met iets nutteloos achter.

Wat de cursussen echt kosten

We liepen de twaalf populairste niet-technische cursussen over ChatGPT en generatieve AI langs. Het beeld bleek verbluffend eenvormig:

• Elf van de twaalf topcursussen: € 19,99. De een na de ander, zonder variatie.
• Eén: € 24,99. Dat is The Complete AI Guide (Julian Melanson e.a.), 376.845 cursisten, 42 uur video en 545 lessen.

Let erop dat de prijs met niets samenhangt: niet met de lengte, niet met de beoordeling, niet met de omvang van het publiek. Generative AI for Beginners (Aakriti E-Learning) heeft 409.492 cursisten, 121.079 reviews, een 4,53, 4,5 uur en 29 lessen. Prompt and Context Engineering 101 (Mike Wheeler) heeft 84.942 cursisten, een 4,31 (de laagste in onze steekproef), 2,5 uur, 34 lessen. ChatGPT: Complete Course For Work (Steve Ballinger) heeft 281.823 cursisten, 16,5 uur, 158 lessen. Alle drie: € 19,99.

Oftewel: 4,5 uur kost evenveel als 16,5 uur, en een cursus met een 4,31 kost evenveel als een met een 4,53. De prijs draagt op deze markt geen informatie over het product. Hij draagt informatie over welk getal het platform aanvaardbaar vindt voor een impulsaankoop.

Abonnementen: waar geld een stroom wordt

Losse aankoop is niet de enige optie, en de platforms duwen hard richting abonnement. Wat we hebben gemeten:

• Udemy Personal Plan — € 20,00/maand, met een actietarief van € 10,00/maand.
• Coursera Plus — € 50/maand of € 343/jaar. Retourtermijn: 14 dagen.
• Google's eigen programma's op Coursera — $ 49/maand na een proefperiode van 7 dagen.

Reken het na en het wordt ongemakkelijk. Udemy Personal op vol tarief is € 20/maand, oftewel de prijs van een hele cursus, elke maand. Eén cursus gekocht voor € 19,99 is voor altijd van jou; een maand abonnement voor € 20,00 is dertig dagen. Het abonnement wint in precies één scenario: je maakt daadwerkelijk meer dan één cursus per maand af. Vraag jezelf eerlijk af of je er het afgelopen jaar ook maar één hebt afgemaakt.

Coursera Plus voor € 343/jaar komt uitgesmeerd neer op € 28,58 per maand. Het jaartarief is bijna de helft van het maandtarief, en dat is de standaardzet: het platform verkoopt geen toegang, het verkoopt jouw besluit om er twaalf maanden niet meer over na te denken. De retourtermijn is 14 dagen. Kijk naar die scheefheid: een jaar verplichting, twee weken om je te bedenken. Je beslist in juli of je in maart gaat leren, met veertien dagen bedenktijd.

De tweede rekening waar niemand voor waarschuwt

En nu wat we in de structuur van Coursera aantroffen.

De Prompt Engineering Specialization van Vanderbilt vereist een betaald ChatGPT+-abonnement om de opdrachten te maken. Die specialisatie heeft 138.967 inschrijvingen, een 4,8 en 39 uur programma. Het platformabonnement bevat niet de tool waar de hele cursus omheen is gebouwd. Je betaalt Coursera voor het recht om te kijken hoe iemand een tool uitlegt, en de tool zelf betaal je apart.

Optellen. Coursera Plus: € 50/maand. ChatGPT Plus: nog eens zo'n $ 20/maand.

⚠️ Hier moeten we stoppen en het ongemakkelijke hardop zeggen: de exacte prijs van ChatGPT Plus hebben we niet met een primaire bron bevestigd. Alle domeinen van OpenAI gaven onze crawler een 403. Het cijfer van ~$ 20/maand komt uit een secundaire bron, en we markeren het als onbevestigd in plaats van het als feit te presenteren. Het is het enige getal in dit stuk met die status, en we zeggen dat liever hardop dan dat we het wegmoffelen.

Met dat voorbehoud: zo'n € 70 per maand kost het pakket "platform plus model" iemand die de video's wil kijken en de opdrachten wil maken.

Wat je voor € 70 per maand koopt

De logische vraag is wat iemand daarvoor krijgt. Hier is, letterlijk, de review van een cursist van precies die Vanderbilt-specialisatie:

"you send your assignments and immediatly you got your results: 100% correct. I am still speechless. I put all that effort in and have no idea whether I my answer was correct or not."
— Shinysheep, 21.09.2023, 1★ (Vanderbilt Prompt Engineering)

Iemand leverde een opdracht in. Het systeem antwoordde meteen: 100 % goed. Er is niets nagekeken — en het belangrijke is dat dit geen slordigheid is en ook geen bezuiniging op nakijkers. In de Coursera-les zit geen model. Het platform kan jouw prompt fysiek niet uitvoeren en kijken wat eruit kwam. Het kan een meerkeuzetoets nakijken, en daar houden zijn krachten op.

Zo ontstaat een tamelijk vreemde constructie: de cursist koopt een ChatGPT-abonnement om een opdracht te maken die het platform niet kan beoordelen — en krijgt er automatisch 100 % voor. Het geld voor de tool is betaald; de tool komt nooit in het cijfer terecht.

Naburige klachten van dezelfde soort:

"Videos are too short and superficial so you end up memorizing sentence by sentence to pass quizzes. Not a learning experience."
— Laurie J Phillips, 12.04.2024, 3★ (IBM)

"quizzes give unhelpful feedback for incorrect answers and just say 'watch the video again'"
— Cory Covino, 04.05.2024, 2★ (IBM)

"Bekijk de video nog eens" is wat een systeem zegt als het niets over jouw specifieke antwoord te zeggen heeft. Niet omdat de maker van de cursus lui is, maar omdat het uitpluizen van een concrete fout iemand vereist die die fout heeft begrepen. Een nakijkautomaat kan dat niet en een toets ook niet.

De derde rekening: de tools zelf

De cursus is niet de enige uitgavenpost. De tools die ze je leren kosten ook geld, en dat hoort van meet af aan in het budget. Wat we bij Google maten (prijzen zoals getoond voor Spanje):

• Google AI Plus — € 4,99/maand.
• Google AI Pro — € 21,99/maand.
• Google AI Ultra — vanaf € 99,99/maand.

Een spreiding van twintig keer, van € 4,99 tot € 99,99. En hier is het de moeite waard twee getallen uit verschillende delen van dit stuk naast elkaar te leggen. Een cursus kost € 19,99 eenmalig. Google AI Pro kost € 21,99 elke maand. Eén maand toolabonnement kost dus meer dan een cursus over die tool voor altijd.

Daar volgt een tamelijk onverwachte conclusie uit: in het AI-budget van een beginner zijn cursussen niet de grootste post. Abonnementen wel. Over een jaar wordt Google AI Pro € 263,88, terwijl de cursus € 19,99 blijft, voorgoed. Als het budget krap is, moet je niet optimaliseren waar mensen meestal op bezuinigen. Wat de gratis pakketten werkelijk geven en waar hun muren staan, behandelden we in het stuk over gratis AI-tools.

Regionale prijzen: dezelfde cursus voor € 4,27 en voor € 19,99

We keken naar het prijsraster van Udemy per regio (Price Tier Matrix V3, omgerekend tegen ECB-koersen van 16.07.2026). Het blijkt dat "de prijs van de cursus" helemaal geen eigenschap van de cursus is. Het is een eigenschap van waar jij staat:

• Brazilië: ondergrens R$24,90 ≈ € 4,27.
• Mexico: MXN 129 ≈ € 6,46.
• Colombia: COP 34.900 ≈ € 9,45.
• Argentinië: ARS wordt door Udemy noch Coursera ondersteund — mensen betalen daar rijkelandprijzen.

Het verschil tussen de Braziliaanse bodem en de Europese prijs is bijna vijf keer, voor identieke bytes. Dat is standaard prijsdiscriminatie op geografie, en op zichzelf geen schandaal: het platform past zich aan de koopkracht aan. Het schandaal is de laatste regel. Argentinië kreeg geen lokale valuta, en dus betaalt een Argentijn € 19,99 — precies evenveel als iemand uit een land met een onvergelijkbaar hoger inkomen. Niet omdat iemand dat inhoudelijk besloten heeft, maar omdat een valuta niet is aangesloten.

Dat verklaart ook waarom cursusprijzen "in het algemeen" vergelijken zinloos is. Het getal in de etalage hangt af van waar je vandaan kijkt, en elke discussie over "duur of goedkoop" zonder het land te noemen is een discussie over niets.

En nu eerlijk over onszelf

Deze sectie zouden we liever niet schrijven. We schrijven hem omdat al het voorgaande zonder hem reclame is die zich voordoet als onderzoek.

Onze cursus kost € 9. Een cursus op Udemy kost € 19,99. De verleiding om "we zijn vele malen goedkoper" te schrijven is enorm, en het zou niet waar zijn. € 9 tegen € 19,99 is de helft, niet "vele malen". We hebben het over elf euro: een bedrag dat niemands leven verandert en niets kan beslissen.

Het wordt erger. Ons abonnement op alle cursussen kost € 14,99/maand. Udemy Personal Plan is € 20,00/maand op vol tarief en € 10,00/maand met actie. Tegenover het actietarief van Udemy zijn we dus anderhalf keer duurder, en tegenover het volle een vijfde goedkoper. De eerlijke formulering luidt: gelijkspel of duurder. Prijsvoordeel hebben we niet.

En dan het echt vervelende: de regio's. De ondergrens van Udemy in Brazilië is € 4,27. Onze € 9 is daar het dubbele van de marktbodem. In Colombia ligt de bodem op € 9,45, en daar zijn we concurrerend — maar per ongeluk: onze prijs valt daar toevallig naast. We hebben nooit een regionaal raster gebouwd, en in Brazilië zie je dat met het blote oog.

Waarom schrijven we dit? Omdat de conclusie uit onze eigen metingen tegen onze eigen marketing ingaat: prijs kan ons verschil niet zijn. Kies je een cursus op prijs, kies ons dan niet — neem Udemy Personal in de actie voor € 10/maand, of zoek een gratis cursus. We menen dat serieus. Elf euro is een slechte reden om twintig uur van je leven uit te geven.

Er kan maar één verschil zijn: wat er precies wordt onderwezen en of je kunt controleren dat je het hebt geleerd. Daarover gaat de rest.

Wat voor geen geld te koop is

We verzamelden de negatieve reviews over al deze cursussen, en de klachten clusterden in een opvallend smalle set thema's. Geen enkele gaat over de prijs.

Ten eerste: van de slide voorlezen. Dit is het dominante verwijt aan het videoformaat, en het klinkt identiek bij verschillende makers en verschillende platforms:

"why read straight from the slide? I can do that. This was not a helpful course at all"
— Janie I., 02.07.2026, 1★ (Justin Barnett)

"50% of this course is reading script like a robot from the slides. …they are just reading text from the slides which you can also you from any good website"
— Shashank T., 13.04.2026, 1★ (The Complete AI Guide)

"Written by AI, delivered by AI. The slides are way too crowded to be useful and it really doesn't help to have the bot read them out word-for-word"
— Bradley M., 16.04.2026, 1★ (RPATech, 118 duizend cursisten)

"Dat kan ik zelf ook" is geen oordeel over de docent, maar over het format. Als de video ingesproken tekst is, wint tekst het van video op elk punt: je eigen tempo, zoeken op de pagina, teruggaan, en per definitie een transcript.

Ten tweede: opvulling en herhaling. Rechtstreeks gevolg van het verkopen van duur als waarde:

"I finished week 2. And all the lessons could be in 1 lesson. I jumped to week 3, 4, 5 and 6, and I see some concept reapeted. Very bad time spending for me."
— Shai Mizrachi, 22.07.2023, 1★ (Vanderbilt)

"The course is far too drawn out… padding the course with filler and making it longer than it needs to be."
— Victoria X., 13.02.2026, 2★ (The Complete AI Guide)

"The majority of the class he just rambles around unimportant subject… There's really no 'meat' in this course. A major waste of time and money!"
— Kevin K., 20.02.2026, 1★ (ChatGPT for Work)

Let op de koppeling met de prijs. Omdat € 19,99 zowel 4,5 uur als 42 uur koopt, heeft de maker alle reden om de uren op te blazen: "42 uur voor € 24,99" oogt voordeliger dan "4,5 uur voor € 19,99". Het prijsbeleid van het platform produceert opvulling. Dat is geen kwade wil van makers, dat is de bouw van de etalage.

Ten derde: de inhoud bederft. En dit is regelrecht verbrand geld:

"Most content is from 2024. This course is not bad for its time, but just too dated now."
— Martin F., 27.05.2026, 2★ (Generative AI for Beginners — bij een cursus die als bijgewerkt in 04.2026 wordt aangeprezen)

"The content is mostly from 2023. …I invested my 41 hours and Im learning content which is from 2023. Very disappointed."
— Harsh A., 09.04.2026, 1.5★ (The Complete AI Guide)

Eenenveertig uur. Dat is een werkweek besteed aan materiaal van drie jaar oud — en die week kostte € 24,99, oftewel een fractie van wat de tijd waard was. Hier zie je ook de grens van de beoordeling als kompas: die cursus staat op 4,52 met 376.845 cursisten.

Ten vierde: prompts beloofd, prompts niet geleerd. En dat bij cursussen met prompt engineering in de titel:

"There is nothing teached about creating a good prompt. It is just an overview of types of prompts."
— Geralt O., 01.07.2026, 2★ (Mike Wheeler)

"No specific guidance on prompt engineering… what to avoid while asking, how to organize your thoughts, how to give feedback to AI based on its answers etc."
— Bharat Ram A., 05.06.2026, 1.5★ (Mike Wheeler)

Het aandeel negatieve beoordelingen op Udemy is trouwens allesbehalve verwaarloosbaar: Generative AI for Beginners heeft 9,61 % beoordelingen van ≤3.5★, The Complete AI Guide 10,36 %. Op Coursera ligt het aandeel negatief lager: 1,5–3,5 %. De instapeisen zijn bij alle topcursussen daarentegen identiek: code is nergens nodig. Letterlijk: "No prerequisites as ChatGPT is a tool anyone can access and use immediately" (Ballinger), "No coding skills needed" (Wheeler), "A desire to learn" (Aakriti), "No prior experience with AI or programming is needed" (The Complete AI Guide).

Reken je eigen bedrag uit

Hieronder staat een prompt waarin al onze metingen al zijn ingebouwd. Hij vraagt je geen cijfers en heeft geen internet nodig: hij rekent en vergelijkt drie scenario's. Druk op "Uitvoeren" en kijk waar de lijnen elkaar kruisen.

Je bent een pietluttige financieel analist. Bereken de kosten van een jaar
AI leren volgens drie scenario's en toon de rekensom stap voor stap.

Gegevens (meting van 17.07.2026, alle prijzen incl. btw, in euro's):
A. Losse aankoop: 3 Udemy-cursussen à € 19,99 + 1 cursus à € 24,99.
   Levenslange toegang. Kortingen bestaan niet: de API geeft discount_percent = 0.
B. Coursera Plus: € 50/maand maandelijks OF € 343/jaar in één betaling.
   Plus een verplicht modelabonnement om de opdrachten te maken: € 20/maand
   (schatting, exacte prijs onbevestigd). Retourtermijn: 14 dagen.
C. Udemy Personal Plan: € 20,00/maand op vol tarief, € 10,00/maand met actie.

Doe precies dit:
1. Jaarkosten van elk scenario. Geef A, B-maandelijks, B-jaarlijks, C-vol en
   C-actie apart.
2. Bereken voor B welk deel van het bedrag naar het platform gaat en welk deel
   het model betaalt. Geef het percentage.
3. Vind het break-evenpunt van C tegenover A: hoeveel cursussen per jaar moet
   iemand echt afmaken om een abonnement van € 20/maand te laten winnen van
   losse aankoop à € 19,99? Reken hetzelfde uit voor het actietarief van € 10/maand.
4. Vergelijk de jaarkosten van B met de prijs van één cursus uit A. Hoeveel keer?
5. Noem precies één aanname in deze berekeningen die het resultaat het sterkst
   bepaalt, en leg uit waarom juist die.
6. Sluit af met één regel: bij welk gedrag is scenario C beter dan A, en bij welk
   gedrag andersom. Zonder opvulling.

Let op punt 5. De gevoeligste aanname is bijna altijd dezelfde: hoeveel cursussen je echt afmaakt. Elk abonnement is erop gebouwd dat dat getal kleiner is dan jij denkt op het moment dat je betaalt.

Hoe je een prijspagina leest

De tweede prompt is een oefening. Daarin zit precies die ruwe API-respons die we hierboven lieten zien. De opdracht: leren de gegevens te scheiden van hun presentatie.

Hieronder staat de ruwe respons van de interne API van een platform met
online cursussen, waarmee de pagina haar prijsblok tekent.

--- API-RESPONS ---
"price": {"amount": 24.99, "currency": "EUR"},
"list_price": {"amount": 24.99, "currency": "EUR"},
"saving_price": {"amount": 0.0},
"has_discount_saving": false,
"discount_percent": 0
--- EINDE RESPONS ---

Antwoord strikt per punt:
1. Schrijf elk veld uit en vertaal het in één zin naar gewone taal.
2. Welk enkel getal moet de koper uit deze respons meenemen, en welke conclusie
   mag er NIET uit worden getrokken?
3. Stel een lijst op van beweringen die de etalage boven op deze respons zou
   kunnen tonen en die haar zouden tegenspreken. Noem bij elke het veld dat
   haar weerlegt.
4. Formuleer in één zin wat de koper uit de API-respons te weten komt en wat hij
   niet van de pagina te weten kan komen.
5. Noem één ding dat deze API-respons NIET bewijst — dus waar de conclusie
   "kortingen bestaan nooit" te ver zou gaan.
6. Geef me drie vragen die ik aan elke pagina met een aftelklok moet stellen
   voordat ik op "Kopen" druk.

Punt 5 is hier het belangrijkste, en het is op onszelf gericht. Onze meting is van 17.07.2026 over twaalf cursussen. Ze bewijst dat er op dat moment, bij die cursussen, geen korting was. Ze bewijst niet dat korting nergens ooit bestaat. Als het model dat bij punt 5 niet opmerkt, heeft het je naar de mond gepraat — en ook dat is nuttig om te zien.

Check de cursus voordat je betaalt

De derde prompt lost het praktische geval op: de cursuspagina staat open en je moet binnen vijf minuten beslissen. Hij beoordeelt de cursus niet — dat kan hij niet, hij heeft hem niet gezien. Hij doet iets anders: hij bouwt je een checklist waarvan elk punt op de pagina zelf uit te voeren is.

Je bent een sceptische opleidingsadviseur. Help me beslissen of ik een
AI-cursus van € 19,99 op een groot platform moet kopen. Je hebt deze cursus niet
gezien — probeer hem niet te beoordelen en verzin er niets over.

Bouw me in plaats daarvan een controleprotocol van 5 minuten.

Context (echte marktmetingen van 17.07.2026, gebruik ze):
— De prijs hangt nauwelijks samen met de lengte: 4,5 uur en 16,5 uur kosten
  hetzelfde — € 19,99.
— Lengte van topcursussen: van 2,5 tot 42 uur. Aantal lessen: van 29 tot 545.
— Veelvoorkomende klachten van kopers, letterlijk: "50% of this course is reading
  script like a robot from the slides"; "all the lessons could be in 1 lesson";
  "The content is mostly from 2023… I invested my 41 hours";
  "There is nothing teached about creating a good prompt".
— Aandeel beoordelingen van 3.5★ of lager bij topcursussen: 9,61 % en 10,36 %,
  bij gemiddelden boven de 4,5.

Lever:
1. Zeven checks die ik binnen 5 minuten op de cursuspagina zelf kan uitvoeren.
   Elk met een expliciet stopcriterium (wat ik precies moet zien om het tabblad
   te sluiten).
2. Bij elke check: met welke klacht uit de lijst hierboven hij overeenkomt.
3. Leg uit waarom een gemiddelde van 4,5 met 10 % beoordelingen van 3.5★ of lager
   NIET hetzelfde is als "deze cursus werkt voor 9 van de 10 mensen".
4. Eén vraag waarvan het antwoord vóór aankoop op geen enkele manier te krijgen is.
5. Slot: drie signalen waarbij je het tabblad direct moet sluiten.

Punt 4 is het eerlijkste van deze prompt. Er is één ding dat je vóór de betaling niet te weten komt: of je het gaat leren. Al het andere is een benadering van wisselende scheefheid.

Wat we niet weten

De sectie die stukken over prijzen nooit schrijven. Wij schrijven hem omdat de tien voorgaande secties zonder hem niets waard zijn.

• De exacte prijs van ChatGPT Plus hebben we niet bevestigd. Alle domeinen van OpenAI gaven onze crawler een 403. Het bedrag van ~$ 20/maand is een secundaire bron. Vandaar "zo'n € 70/maand" en niet "€ 70,00/maand".
• De prijs van Udemy Personal Plan haalden we van de landingspagina, niet uit de API. udemy.com geeft een 403 op een directe aanvraag. De bedragen € 20,00 en € 10,00 komen van de tarievenpagina, en dat is een trede zwakker dan de JSON over de korting.
• Coursera-reviews hebben we niet op sterren gefilterd. Hun filtering zit aan de clientkant: de server-HTML geeft altijd de eerste pagina. Die citaten zijn dus de standaardlijst die elke bezoeker ziet. Het goede nieuws: we hebben niet naar het ergste gegraven. Het slechte: een systematische steekproef van het negatieve hebben we niet.
• Onze meting is een momentopname van één dag. 17.07.2026, twaalf Udemy-cursussen en zes van Coursera. Niet "de markt", maar een doorsnede ervan. Morgen kunnen de prijzen veranderen, en dan heeft niet ons cijfer gelijk maar de meting van morgen.

De kern in één alinea

Bij Udemy bestaat er geen korting — dat staat in de ruwe JSON, en wachten op de uitverkoop heeft geen zin. Een cursus kost € 19,99 of hij nu 4,5 uur bevat of 42, dus de prijs zegt niets over het product. Het echte geld gaat niet naar cursussen maar naar abonnementen: Coursera Plus voor € 50/maand plus de verplichte ChatGPT+ erbovenop komt op zo'n € 70/maand voor video en een automatische 100 %, en Google AI Pro voor € 21,99 kost per maand meer dan een cursus erover voorgoed. Onze € 9 tegen € 19,99 is de helft, niet "vele malen", en in Brazilië ligt onze prijs op het dubbele van de marktbodem: prijs kan ons verschil niet zijn. Kies een cursus niet op prijs maar op één vraag — zit er iets in dat kan controleren of je het geleerd hebt? Verder in dit thema: gratis AI-tools en hun limieten, het beroep prompt engineer, AI-agents in gewone woorden en kant-en-klare prompts voor werk.